دسترسی نامحدود
برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند
دانلود کتاب How the Laws of Physics Lie
دانلود کتاب قوانین فیزیک چگونه دروغ می گویند
مشخصات کتاب
How the Laws of Physics Lie
دسته بندی: قانون ویرایش: نویسندگان: Nancy Cartwright سری: ISBN (شابک) : 9780198247043, 0198247044 ناشر: Oxford University Press, USA سال نشر: 1983 تعداد صفحات: 146 زبان: English فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) حجم فایل: 1 مگابایت
قیمت کتاب (تومان) : 33,000
در صورت تبدیل فایل کتاب How the Laws of Physics Lie به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.
توجه داشته باشید کتاب قوانین فیزیک چگونه دروغ می گویند نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.
توضیحاتی در مورد کتاب قوانین فیزیک چگونه دروغ می گویند
تحلیل کارترایت به راحتی قابل پیگیری نیست، اما به درک این که عنوان عمدا یک جناس است کمک می کند. او به این سوال می پردازد که قوانین فیزیک کجا هستند، از نظر معرفت شناختی (چگونه "دروغ می گویند") و همچنین چگونه نمی توانند پیچیدگی کامل دنیایی را که قصد توصیف آن را دارند (و در نتیجه چگونه درست نیستند) به تصویر بکشند. به معنای ارائه یک دید کامل و کاملاً از دید خدا از نحوه کار کردن چیزها). من فکر می کنم ایده انتقادی این است که قوانین فیزیک مفاهیمی هستند که از بسیاری از جزئیات درهم و برهم که ویژگی هایی مانند تعامل بین اجسام در جهان واقعی را مشخص می کنند، انتزاع می کنند. بنابراین، هر قانون با یک بند ceteris paribus (همه موارد دیگر برابر هستند) پیوست می شود. بنابراین، برای مثال، قانون گاز ایده آل به ما می گوید که فشار، حجم و دما چگونه به هم مرتبط هستند، اما فقط برای سیستم های بسته قابل اعتماد است. وقتی او می گوید که چنین قوانینی خیلی مفید نیستند، منظورش چیزی کاملاً خاص است، یعنی اینکه چنین قانونی به خودی خود تقریباً برای درک روابط p-t-v در سیستم های باز، مانند جو زمین، که در آن همه چیز برابر نیست، بی فایده است. چنین قوانینی به عنوان مفاهیم اساسی در درک انتزاعی ما از نحوه عملکرد جهان بسیار مفید هستند، اما ممکن است سال ها، یا دهه ها یا حتی قرن ها پس از کشف قانونی طول بکشد تا مهندسان و فناوران بفهمند که چگونه می توانند همه چیز را نقد کنند. بندهای \"همه چیزهای دیگر برابر هستند\" در موقعیت‌های واقعی که قوانین عمل می‌کنند. به عنوان مثال، قوانین مرکزی حاکم بر همجوشی در پلاسما به خوبی درک شده است، اما تبدیل این درک به یک ژنراتور همجوشی عامل بسیار دشوار است. من موافقم که لغزشی در نحوه استفاده از کلمه "درست" در بسیاری از بحث های او وجود دارد، با بحث ناکافی در مورد برخی نکات مهم، اما به دور از رد واقع گرایی، فکر می کنم او یک نکته بسیار مهم و مهم را به ما می دهد. مجموعه جدید قدرتمندی از ابزارهای مفهومی برای درک آنچه واقع‌گرایی واقعاً نیاز دارد، از نظر معرفت‌شناختی. به طور خلاصه، من فکر می‌کنم این بحث بسیار مهمی در فلسفه علم است، بحثی که کسی که می‌خواهد از واقع‌گرایی و مفهوم عینیت دفاع کند، باید آن را بفهمد و بداند. رفتن سخت است، اما ارزش تلاش را دارد.
توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی
Cartwright's analysis is not easy to follow, but it helps to appreciate that the title is intentionally a pun. She is addressing the question of where the laws of physics stand, epistemologically (how they "lie") as well as how they fail to capture the full complexity of the world they are intended to describe (and thus how they are not true in the sense of giving a complete, God's-eye view of how things work). I think the critical idea is that the laws of physics are concepts that abstract away from a great many messy details that characterize things like interactions among bodies in the real universe. Each law thus comes with a ceteris paribus (all else being equal) clause attached. So, for example, the ideal gas law tells us how pressure, volume, and temperature are related, but it is reliable only for closed systems. When she says that such laws are not very useful she means something quite specific, namely, that such a law is, by itself, almost useless for understanding p-t-v relationships in open systems, like the Earth's atmosphere, where all else is NOT equal. Such laws are extremely useful as foundational concepts in our abstract understanding of how the universe works, but it can take years, or decades, or even centuries after the discovery of a law for engineers and technologists to figure out how to cash out all of the "all else being equal" clauses in the real situations where the laws operate. For example, the central laws governing fusion in plasma are pretty well understood, but turning that understanding into an operating fusion generator is proving extremely difficult. I do agree that there is some slippage in how the word "true" is being used in many of her discussions, with insufficient discussion of some important nuances, but far from rejecting realism, I think she is giving us a very important and powerful new set of conceptual tools for understanding what realism actually requires, epistemologically speaking. In summary, I think this is an extremely important argument in the philosophy of science, one that someone who wants to defend realism and the notion of objectivity has to understand and appreciate. It's tough going, but worth the effort.
نظرات کاربران
کتاب های مرتبط
دانلود کتاب Entwicklung und Vollzug der Freiheitsstrafe in Brandenburg-Preußen bis zum Ausgang des 18. Jahrhunderts: Ein Beitrag zur Geschichte der Freiheitsstrafe
دانلود کتاب Past or Future Crimes: Deservedness and Dangerousness in the Sentencing of Criminals (Crime, Law & Deviance)
دانلود کتاب Вас затримано. Що робити? (Практичні поради)
دانلود کتاب Buen gobierno y derechos humanos : nuevas perspectivas en el derecho público para fortalecer la legitimidad democrática de la administración pública en el Perú
دانلود کتاب Należyta staranność w prawie międzynarodowym
دانلود کتاب Topologies of Power: Beyond territory and networks
