Island Disputes and Maritime Regime Building in East Asia: Between a Rock and a Hard Place

این کتاب به بررسی سه مناقشه جزیره‌ای در شرق آسیا می‌پردازد: اختلافات دوکدو/تاکشیما، سنکاکو/دیائویو، و اختلافات پاراسل و اسپراتلی. این اختلافات جزیره ای به وضوح الگوی گیج کننده تداوم و محدودیت متقابل در درگیری های سرزمینی شرق آسیا را نشان می دهد. در برخورد با مسائل حاکمیتی، کشورهای آسیای شرقی الگوهای متفاوتی از رفتارهای دیپلماتیک و نظامی داشته اند. در برخی موارد می توان نمونه هایی از استفاده تهاجمی از نیروی نظامی و راهبردهای چانه زنی ناسازگار را یافت، در حالی که در موارد دیگر انفعال نظامی و دیپلماسی سازشکارانه به همان اندازه مشهود است. چه زمانی و چرا مخالفان سیاست های متضاد را دنبال می کنند؟ برعکس، چرا آنها در مواقع دیگر به دنبال مهار یا حل و فصل اختلافات ارضی با کنار گذاشتن مسائل مربوط به حاکمیت هستند؟

این کتاب از چارچوب بازی چانه زنی سرزمینی برای تجزیه و تحلیل مراحل مختلف شروع و تشدید اختلاف استفاده می کند. و تنش زدایی به شیوه ای منسجم و سیستماتیک. از این فرض شروع می‌شود که قلمرو شامل بازی‌های انگیزشی ترکیبی است که می‌توان آن‌ها را دارای عناصر مشارکت، رقابت و درگیری توصیف کرد. مطابق با خرد متعارف، این کتاب دریافت که ترکیب رقابت منابع، ژئوپلیتیک سیال، و پویایی قدرت داخلی ناپایدار به طور منظم باعث شروع و تشدید اختلافات سه جزیره شده است. مهمتر از آن، این کتاب کشف می‌کند که تأثیر صلح‌آمیز وابستگی متقابل اقتصادی به طور مکرر مانع از تبدیل شدن مناقشات حاکمیتی به یک بحران دیپلماتیک و/یا نظامی در مقیاس کامل شده است

This book explores the three most prominent island disputes in East Asia: the Dokdo/Takeshima, the Senkaku/Diaoyu, and the Paracel and Spratly disputes. These island disputes clearly illustrate the puzzling pattern of continuity and mutual restraint in East Asia’s territorial conflicts. In dealing with sovereignty issues, East Asian countries have engaged in varied patterns of diplomatic and military behaviors. In some cases, one can find examples of the aggressive use of military force and intransigent bargaining strategies, while in others military inaction and accommodative diplomacy are equally evident. When and why do disputants pursue conflictual policies? Conversely, why do they at other times seek the containment, if not the resolution, of territorial disputes by shelving thorny sovereignty issues?

This book uses a territorial bargaining game framework to analyze various stages of dispute initiation, escalation, and de-escalation in a consistent and systematic manner. It starts from an assumption that territory involves mixed motive games, which can be characterized as having elements of partnership, competition, and conflict. Consistent with conventional wisdom, this book finds that the combination of resource competition, fluid geopolitics, and unstable domestic power dynamics has regularly brought about the initiation and escalation of the three island disputes. More importantly, this book discovers that the pacific influence of economic interdependence has repeatedly prevented the sovereignty disputes from escalating into a full-scale diplomatic and/or military crisis