برای ارتباط با ما می توانید از طریق شماره موبایل زیر از طریق تماس و پیامک با ما در ارتباط باشید

09117307688
09117179751

در صورت عدم پاسخ گویی از طریق پیامک با پشتیبان در ارتباط باشید

دسترسی نامحدود

برای کاربرانی که ثبت نام کرده اند

ضمانت بازگشت وجه

درصورت عدم همخوانی توضیحات با کتاب

پشتیبانی

از ساعت 7 صبح تا 10 شب

دانلود کتاب Locke and the Legislative Point of View: Toleration, Contested Principles, and the Law

دانلود کتاب لاک و دیدگاه قانونگذاری: مدارا، اصول متضاد و قانون

مشخصات کتاب

Locke and the Legislative Point of View: Toleration, Contested Principles, and the Law

دسته بندی: قانون
ویرایش:  
نویسندگان: Alex Tuckness  
سری:  
ISBN (شابک) : 0691095035, 9780691095035 
ناشر: Princeton University Press 
سال نشر: 2002 
تعداد صفحات: 221 
زبان: English 
فرمت فایل : PDF (درصورت درخواست کاربر به PDF، EPUB یا AZW3 تبدیل می شود) 
حجم فایل: 972 کیلوبایت

قیمت کتاب (تومان) : 56,000

میانگین امتیاز به این کتاب :
تعداد امتیاز دهندگان : 12

در صورت تبدیل فایل کتاب Locke and the Legislative Point of View: Toleration, Contested Principles, and the Law به فرمت های PDF، EPUB، AZW3، MOBI و یا DJVU می توانید به پشتیبان اطلاع دهید تا فایل مورد نظر را تبدیل نمایند.

توجه داشته باشید کتاب لاک و دیدگاه قانونگذاری: مدارا، اصول متضاد و قانون نسخه زبان اصلی می باشد و کتاب ترجمه شده به فارسی نمی باشد. وبسایت اینترنشنال لایبرری ارائه دهنده کتاب های زبان اصلی می باشد و هیچ گونه کتاب ترجمه شده یا نوشته شده به فارسی را ارائه نمی دهد.

توضیحاتی در مورد کتاب لاک و دیدگاه قانونگذاری: مدارا، اصول متضاد و قانون

تعیین اینکه کدام اصول اخلاقی باید کنش سیاسی را هدایت کند، یک سوال آزاردهنده در نظریه سیاسی است. این امر به ویژه در مواجهه با «پارادوکس تحمل» صادق است: اعتقاد به اینکه چیزی از نظر اخلاقی اشتباه است، اما همچنین باور به اینکه سرکوب کردن آن اشتباه است. در این کتاب، الکس تاکنس استدلال می‌کند که سهم بالقوه جان لاک در این بحث - آنچه تاکنس آن را «دیدگاه قانون‌گذاری» می‌نامد - مدت‌هاست که با تأکید بیش از حد بر دکترین رضایت او پنهان مانده است. تاکنس با تکیه بر خط استدلالی که لاک در نوشته‌های بعدی‌اش درباره مدارا مذهبی به صراحت بیان کرد، این ایده را بررسی می‌کند که ما باید فقط بر اساس آن اصول اخلاقی که قانون‌گذار معقول آن را تأیید می‌کند، سیاسی عمل کنیم. کسی، یعنی از اتخاذ تدابیری که ممکن است در صورت اعمال توسط انسان های خطاپذیر، خود را نابود کند، اجتناب کند. تاکنس استدلال می کند که دیدگاه قانونگذاری دارای مفاهیمی است که بسیار فراتر از مسئله مدارای مذهبی است. لاک رویکردی برای توجیه سیاسی پیشنهاد می کند که جایگزینی تحریک آمیز برای رویکردهای سودگرا، قراردادگرا و کمال گرایانه حاکم بر لیبرالیسم معاصر است. تاکنس می نویسد که دیدگاه قانونگذاری با تفکر ما در مورد بسیاری از انواع اصول مورد مناقشه مرتبط است. او با تأکید بر نقش قانونگذاران و قضات، ادعاهای نادرست اخلاقی، استناد به منفعت عمومی و نقش‌های سیاسی متضاد را بررسی می‌کند. خواندن این کتاب نه تنها برای دانشجویان و دانش پژوهان لاک بلکه برای همه علاقه مندان به لیبرالیسم، مدارا و نظریه قانون اساسی ضروری است.

توضیحاتی درمورد کتاب به خارجی

Determining which moral principles should guide political action is a vexing question in political theory. This is especially true when faced with the "toleration paradox": believing that something is morally wrong but also believing that it is wrong to suppress it. In this book, Alex Tuckness argues that John Locke's potential contribution to this debate--what Tuckness terms the "legislative point of view"--has long been obscured by overemphasis on his doctrine of consent. Building on a line of reasoning Locke made explicit in his later writings on religious toleration, Tuckness explores the idea that we should act politically only on those moral principles that a reasonable legislator would endorse; someone, that is, who would avoid enacting measures that could be self-defeating when applied by fallible human beings. Tuckness argues that the legislative point of view has implications that go far beyond the question of religious toleration. Locke suggests an approach to political justification that is a provocative alternative to the utilitarian, contractualist, and perfectionist approaches dominating contemporary liberalism. The legislative point of view is relevant to our thinking about many types of disputed principles, Tuckness writes. He examines claims of moral wrong, invocations of the public good, and contested political roles with emphasis on the roles of legislators and judges. This book is must reading not only for students and scholars of Locke but all those interested in liberalism, toleration, and constitutional theory.